Hallo zusammen,
also, ich bin noch nicht sehr weit (Seite 52 - gebe ich mit Absicht an, falls nach mir welche das Buch und parallel dazu den Thread hier lesen. So weiß jeder, ob er mein jeweiliges Posting schon lesen kann oder es lieber noch bleiben lassen sollte, um nichts vorweg genommen zu bekommen). Aber ich habe seit heute morgen (also schon vor Seite 52)... also schon direkt am Anfang einen Verdacht! Ich glaube, ich weiß wer der Täter ist. Mein Verdacht ergab sich daraus, was im Klappentext (habe ich bei Libri mal rausgesucht, um entsprechendes Zitat hier unterzubringen) steht:
"Die Hinweise, die die beiden Experten für forensische Anthropologie finden, sind widersprüchlich. Jemand will David in die Irre führen, jemand, der viel näher ist, als David glaubt."Dieser Satz aus dem Klappentext zusammen mit einem Detail ganz zu Anfang des Falls haben mich auf die Idee gebracht, dass Agent Gardner der Täter ist. Denn David ist ihm innerlich dankbar, dass er nicht wie viele andere Polizeibeamten es leider fast immer an Tatorten tun, gelüftet hat oder die Steh-Heizung ausgemacht hat. Er hat die Hitze so gelassen, damit die Liebermann noch die Temperatur messen kann, die ja ein wichtiger Hinweis für die richtige Findung des Todeszeitpunkts ist.
Wenn es so ist, wie im Klappentext steht, dass ihn und Liebermann jemand in die Irre führen will, dann passt das ja sehr schön! Denn Liebermann und David stellen ja jetzt schon fest, dass die Leiche eigentlich viel zu zersetzt ist, für die Zeit, die sie dort zu liegen scheint. Da will ihnen offensichtlich jemand was vor machen. Sie mit ihren eigenen Methoden in die Irre führen.
Noch etwas ist eben passiert: Die Filmdose wurde gefunden. Und wer fragt, ob was drin ist und bringt den Beamten, der die Dose gefunden hat, somit dazu den Fingerabdruck zu entdecken??? Gardner! Der ist mir somit jetzt schon zum zweiten Mal aufgefallen.
Falls Simon Beckett das nicht mit Absicht gemacht hat (denn eigentlich sind beide Hinweise schon sehr gut versteckt/geschickt/beiläufig angebracht gewesen), dann dürfte ich dem Täter schon auf die Schliche gekommen sein!
Aber egal ob es so ist oder nicht, ich bin total gespannt darauf, ob ich weitere Hinweise erhalten werde, die meine Theorie stützen oder widerlegen.
Ich finde es eine sehr gute Idee, dass Simon Beckett hier wohl einen Täter auf den Plan ruft, der Liebermann und David mit ihrem eigenen fachlichen Wissen in die Irre führen will. Denn das gibt dem Autor die Möglichkeit dem Leser ganz viele Details über forensische Anthropologie zu vermitteln.
Der Psychologe Dr. Irving hatte auch schon seinen ersten Auftritt. Uhi... Simon Beckett halst David da aber einen feindlichen, arroganten Trupp auf! Liest sich sehr authentisch und spannend, wie ich finde! Bisher gefällt es mir ausnehmend gut!
Gespannt bin ich natürlich auch, ob sich später zwischen David und Diane Jacobsen noch was anbahnt!
(Ich denke schon!)
Ach übrigens, ich denke, das Opfer ist ein Schwarzer. Zwar wird nur am Rande angesprochen, dass die Hautfarbe des Opfers sehr dunkel ist und das keinerlei Aufschluss auf die Hautfarbe des Opfers gibt, da Weiße nach dem Tod oft eine sehr dunkle Haut bekommen und die Haut Schwarzer oft heller wird, aber da das Buch "Leichenblässe" trägt, tendiere ich gerade zu einem Schwarzen, dessen Haut heller wird. Aber da kann ich mich durchaus auch täuschen. Zumal das mal wieder nur der deutsche Titel ist. Der Originaltitel heißt ja "Whispers of the Dead". Trotzdem bin ich gespannt, ob meine Theorie stimmt oder warum der deutsche Titel so ausgefallen ist.
Nun noch kurz zu Dir, liebes Binchen: Ach so... dann ist der Exkurs in die biologischen Zersetzungsprozesse also doch enthalten. Fände ich auch wenn echt schade! Und wie gesagt, Davids Abreise in London und Ankunft auf der Body Farm nimmt auch im Buch ganz wenig Raum ein. Eigentlich ist er direkt auf der Body Farm, nur eine kleine Rückblende berichtet von seinen Gefühlen vor der Abreise in London.